VP42.08: Abstract withdrawn
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To evaluate whether fetal reduction of twin pregnancies to singleton is associated with a more favourable outcome for the remaining fetus.Methods: Retrospective analysis of all dichorionic-diamniotic twin pregnancies, who underwent fetal reduction.Pregnancy outcome was compared to ongoing, non-reduced, dichorionic-diamniotic gestations.Primary outcome was preterm birth prior to 37 gestational weeks.Secondary outcomes included: preterm birth prior to 34 gestational weeks, gestational age at delivery, birthweight, small for gestational age, hypertensive disorders, gestational diabetes and stillbirth.Results: 98 reduced pregnancies were compared with 222 ongoing twins.Preterm birth <37 gestational weeks (39.6% vs. 57.6%,p < 0.001) was significantly lower in the reduced group compared to the ongoing twins' group.Subgroup analysis demonstrated lower rates of preterm delivery in those undergoing elective reduction (OR = 0.245, 95% CI 0.086-0.697),reduction due to fetal anomalies (OR = 0.502, 95% CI 0.285-0.884)and 1st trimester reduction (OR = 0.297, 95% Cl 0.137-0.642)all compared to ongoing twins.A multivariate analysis, controlling for parity and mode of conception, demonstrated that fetal reduction independently and significantly reduced the risk for prematurity (aOR 0.495, 95% CI -0.299-0.819).A Kaplan-Meier survival curve showed a significant proportion of non-delivered women at each gestational week in the reduced group compared to non-reduced twins, after 29 gestational weeks.Conclusions: Fetal reduction from twins to singleton reduces the risk of preterm birth < 37 gestational weeks but not for more severe maternal and perinatal complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,314 | 0,179 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».