Evaluation of the growth response of six invasive species to past, present and future atmospheric carbon dioxide
Notice bibliographique
Résumé
The response of plant species to future atmospheric carbon dioxide concentrations [CO2] has been determined for hundreds of crop and tree species. However, no data are currently available regarding the response of invasive weedy species to past or future atmospheric [CO2]. In the current study, the growth of six species which are widely recognized as among the most invasive weeds in the continental United States, Canada thistle (Cirsium arvense (L.) Scop.), field bindweed (Convolvulus arvensis L.), leafy spurge (Euphorbia esula L.), perennial sowthistle (Sonchus arvensis L.), spotted knapweed (Centaurea maculosa Lam.), and yellow star thistle (Centaurea solstitialis L.) were grown from seed at either 284, 380 or 719 µmol mol–1 [CO2] until the onset of sexual reproduction (i.e. the vegetative period). The CO2 concentrations corresponded roughly to the CO2 concentrations which existed at the beginning of the 20th century, the current [CO2], and the future [CO2] projected for the end of the 21st century, respectively. The average stimulation of plant biomass among invasive species from current to future [CO2] averaged 46%, with the largest response (+72%) observed for Canada thistle. However, the growth response among these species to the recent [CO2] increase during the 20th century was significantly higher, averaging 110%, with Canada thistle again (+180%) showing the largest response. Overall, the CO2‐induced stimulation of growth for these species during the 20th century (285–382 µmol mol–1) was about 3× greater than for any species examined previously. Although additional data are needed, the current study suggests the possibility that recent increases in atmospheric CO2 during the 20th century may have been a factor in the selection of these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».