MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4237752400 · doi:10.32920/ryerson.14665059

Bodybuilders as cyborgs: considering the actor-network-theory parallels

2021· preprint· en· W4237752400 sur OpenAlexaboutno aff
Carrie-Ann J. Bissonnette

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParallelsMindsetPsychologyEthnographyAestheticsAutoethnographySociologyGender studiesArtEngineeringArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a registered female athlete with the Ontario Physiques Association (OPA), I have first hand knowledge of bodybuilding at the non-competitive level. I have attended various figure, fitness and bodybuilding competitions and continue to participate in an ongoing dialogue with competing female bodybuilders. I believe that my first hand knowledge and experience allows me, as a member of this community, to provide a unique and in-depth analysis of the culture of female bodybuilding more profoundly than those outside of it. Adopting the role of participant-observer, I will explore the connection between the female bodybuilder as a cyborg and ANT. I will present my study as a micro-ethnography with autoethnography elements framed as a kind of case-study that incorporates both primary and secondary research. In conjunction with relevant academic literature, my analysis will be informed by my ongoing journal and an analysis of popular bodybuilding literature. I hope to understand how my own decision-making process as well as that of other female bodybuilders is subsequently enculturated into a cyborg's mindset. This study does not consider the ethics of building a body to unnatural proportions. I will not debate whether the choices made by a female bodybuilder are right or wrong. All persons shape their bodies in some way, through the food they decide to eat, the cigarettes they smoke, the tattoo or piercing they acquire or the hair colour they select for this season. I will focus only on the ways we may regard a female bodybuilder as a cyborg and show how ANT may help us better understand this phenomenon. It is, however, important to first understand the history and culture of bodybuilding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0070,023
Communication savante0,0120,020
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSports, Gender, and Society→Travaux en français237 207→