Evaluation of the Shaking Technique for the Economic Management of American Foulbrood Disease of Honey Bees (Hymenoptera: Apidae)
Notice bibliographique
Résumé
Shaking is a nonantibiotic management technique for the bacterial disease American foulbrood (AFB) (Paenibacillus larvae sensu Genersch et al.), in which infected nesting comb is destroyed and the adult honey bees, Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae), are transferred onto uncontaminated nesting material. We hypothesized that colonies shaken onto frames of uninfected drawn comb would have similar reductions in AFB symptoms and bacterial spore loads than those shaken onto frames of foundation, but they would attain higher levels of production. We observed that colonies shaken onto drawn comb, or a combination of foundation and drawn comb, exhibited light transitory AFB infections, whereas colonies shaken onto frames containing only foundation failed to exhibit clinical symptoms. Furthermore, concentrations of P. larvae spores in honey and adult worker bees sampled from colonies shaken onto all comb and foundation treatments declined over time and were undetectable in adult bee samples 3 mo after shaking. In contrast, colonies that were reestablished on the original infected comb remained heavily infected resulting in consistently high levels of spores, and eventually, their death. In a subsequent experiment, production of colonies shaken onto foundation was compared with that of colonies established from package (bulk) bees or that of overwintered colonies. Economic analysis proved shaking to be 24% more profitable than using package bees. These results suggest that shaking bees onto frames of foundation in the spring is a feasible option for managing AFB in commercial beekeeping operations where antibiotic use is undesirable or prohibited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».