CAG Education Committee – Update
Notice bibliographique
Résumé
A number of initiatives are underway.The development of the program for the Canadian Digestive Diseases Week (CDDW) 2002 started immediately after the last CDDW in Banff.A considerable amount of discussion has gone into developing a short list of symposium topics, which will reflect the learning needs of members of the Canadian Association of Gastroenterology (CAG).You can review the first announcement for CDDW 2002 on our Web site at www.cag-acg.org.Further program details will be posted on the Web site and mailed to members later this summer.The committee feels that it is important to have a central event at the annual meeting that will anchor the rest of the educational events.We have, therefore, recommended that CAG re-establish the annual postgraduate course.Given that both the American Gastroenterological Association and the American College of Gastroenterology run successful annual courses, it is clear that the CAG annual course will have to offer something new and innovative if it is to compete.It has been said that it is the grasp of knowledge at the advancing edge that distinguishes subspecialists from generalists.The final format of the postgraduate course awaits the results of the needs assessment, but we intend to focus on advances, and be very interactive, case based and crisp in delivery.You will have received by now an educational needs assessment.This was distributed to all members of CAG in June 2001.The needs assessment is critical not only because it will guide the development of CAG programs but also for accreditation of CAG programs for Maintenance of Certification (MOCERT) credits.The Royal College has extended the deadline for submitting hours spent on the MOCERT Program in the year
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,110 | 0,058 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».