MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237814566 · doi:10.29085/9781783302086.010

The principles of archival service

2018· book-chapter· en· W4237814566 sur OpenAlexvenueno aff
Laura Millar

Notice bibliographique

RevueArchives · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService (business)Computer scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When a man assumes a public trust, he should consider himself as public property. Thomas Jefferson (1743–1826) quoted in B.L. Rayner, Life of Jefferson , 1834 While the nature of a particular archival institution will influence the nature and scope of its holdings and operations, the central principle of accountable and trustworthy archival service must be to make certain that archives are captured and protected with their evidential value intact, and then to ensure that those archives are made available as fully as possible, so that they may benefit the widest possible constituency. If archives are collected but stored away in the basement of the repository and never cleaned of dust, insects or mould, then they have not been protected for posterity. If they are acquired and preserved but never made available to anyone but the person who collected them, then they do not support a society's quest for evidence, information and knowledge. The act of acquiring and preserving archives is a service that must be performed in an accountable and structured fashion, with respect not only for the documentary evidence itself but also for the individuals and groups who created that evidence and for the people who may wish to access that evidence now and in the future. To understand the nature of archival service, it is necessary to outline the core duties and skills of the archivist and then to examine a central challenge the archivist faces: balancing the rights of some to access and use archival materials for any manner of research with the rights of others to ensure their own personal information is protected from illegitimate use. This chapter looks at the principles that guide the work of the archivist in providing archival services to society. Chapter 7 is devoted to a discussion of the specific challenge of balancing access and privacy. Archival obligations Irrespective of the scope of the archival institution, the archivist working in that institution, or the archivist working as an independent consultant for a number of clients, has a responsibility to perform certain core duties. Her ultimate goal is to support the effective care of archival materials, so that they are preserved and managed as authentic and reliable documentary evidence and then available for the widest possible use. How does she do that?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,041
Communication savante0,0170,012
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivesMême sujetDigital and Traditional Archives ManagementTravaux en français237 207