Conjugated Linoleic Acid Does Not Inhibit Development of Aberrant Crypt Foci in Colons of Male Sprague-Dawley Rats
Notice bibliographique
Résumé
Conjugated linoleic acid (CLA) is a potent inhibitor of the initiation and promotion of mammary carcinogenesis in animal models, but its role in colon carcinogenesis remains unclear. The objective of this study was to determine whether CLA inhibits the promotion of colon carcinogenesis. Forty male Sprague-Dawley rats were given a single dose of azoxymethane (20 mg/kg body wt ip). After 1 wk, the animals were randomized into two groups (n = 20) and fed a control AIN-93G diet or the control diet supplemented with 1% CLA at the expense of the soybean oil. After 12 wk, the animals were killed, and their colons were stained with methylene blue for aberrant crypt foci (ACF) analysis by light microscopy. The total number of ACF per animal did not differ between the control (174 ±11) and CLA (170 ± 10) groups. Furthermore, CLA did not affect the average crypt multiplicity (crypts/ACF) or the average number of ACF in any size category. However, rats fed the 1% CLA diet had significantly higher serum insulin levels at the time of sacrifice than those fed the control diet. Thus it is possible that the promoting effects of elevated serum insulin on colon carcinogenesis may have counteracted an inhibitory effect of CLA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».