Reviewer Acknowledgements for Sustainable Agriculture Research, Vol. 6, No. 2
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable Agriculture Research wishes to acknowledge the following individuals for their assistance with peer review of manuscripts for this issue. Their help and contributions in maintaining the quality of the journal are greatly appreciated.Sustainable Agriculture Research is recruiting reviewers for the journal. If you are interested in becoming a reviewer, we welcome you to join us. Please find the application form and details at http://www.ccsenet.org/reviewer and e-mail the completed application form to sar@ccsenet.org. Reviewers for Volume 6, Number 2Aftab Alam, Vice President Agriculture (R&D), Edenworks Inc. New York, United StatesAhmed Ghannam, University of Strasbourg, FranceAnchal Dass, Indian Agricultural Research Institute (IARI), IndiaBed Mani Dahal, Kathmandu University, NepalBernard Palmer Kfuban Yerima, University of Dschang, CameroonBeye Amadou Moustapha, Rice Research Center, Cote d'IvoireDariusz Kulus, University of Technology and Life Sciences, PolandGunnar Bengtsson, SwedenInder Pal Singh, Guru Angad Dev Veterinary and Animal Science University (GADVASU), IndiaJoanna Henryks, University of Canberra, AustraliaJose Antonio Alburquerque, Spanish National Research Council (CEBAS-CSIC), SpainJunjie Xu, University of Texas Southwestern Medical Center, United StatesKatarzyna Panasiewicz, Pozna? University of Life Sciences, Department of Agronomy, PolandManuel Teles Oliveira, University Tras os Montes Alto Douro (UTAD), PortugalMohammad Valipour, Payame Noor University, IranRam Niwas, District Institute of Rural Development, IndiaShengfei Zhou, University of Wisconsin-Madison, United StatesSilviu Beciu, University of Agronomic Sciences and Veterinary Medicine Bucharest, RomaniaStefano Marino, University of Molise, ItalyVishwambhar Prasad Sati, Government KRG Post Graduate College, India
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».