Ultrastructure of teliospores and promycelium and basidiospore formation in the four-spored form of <i>Gymnoconia nitens</i>, one of the causes of orange rust of <i>Rubus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Orange rust of Rubus is an interesting disease because of the fact that it can be caused by three different rust fungi that produce virtually identical symptoms. One is Gymnoconia peckiana (Howe in Peck) Trotter, which is a demicyclic species, while the other two are endocyclic forms historically referred to as Gymnoconia nitens (Schwein.) Kern & H.W. Thurston. Although the spores produced on infected Rubus leaves by these latter two forms are morphologically identical to the aeciospores of G. peckiana, they actually function as teliospores. However, the teliospores of one of the forms gives rise to two-celled promycelia that bear only two basidiospores, while teliospores of the other produce four-celled promycelia bearing four basidiospores. Here, we examined the teliospores of the four-spored form along with the sequence of events that lead to basidiospore development. Developing and mature teliospores were binucleate, and we saw no evidence that karyogamy occurred in these spores. Upon germination, both spore nuclei migrated into the promycelium and underwent mitosis to form a total of four nuclei. Four transverse septa then developed, creating four uninucleate cells. A tapered sterigma arose from each cell and gave rise to a basidiospore. These findings indicate that the basidiospores of the four-spored form of G. nitens were formed in an asexual fashion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».