MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237872615 · doi:10.3389/fenrg.2021.698669

Editorial: Sustainable Hydrogen for Energy, Fuel and Commodity Applications

2021· editorial· en· W4237872615 sur OpenAlexaffabout
Xiaoyu Wu, Yu Luo, Franziska Heß, Wojciech Lipiński

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Energy Research · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodityHydrogen fuelHydrogenSustainable energyEnergy (signal processing)Environmental scienceEngineering physicsNuclear engineeringWaste managementFuel cellsEngineeringRenewable energyBusinessChemistryPhysicsChemical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogen has an essential role as an energy vector in a sustainable low-carbon future, as shown in Figure 1.It has a high gravimetric density and is an effective energy storage medium for the energy and transportation sectors.Efficient and clean power and heat generation from hydrogen fuel cells and turbines provide new routes to decarbonize the energy and building sectors.Hydrogen is also an important chemical feedstock for various industries such as ammonia and steel to decrease their carbon footprints.Recently, several countries and regions released their hydrogen strategies and roadmaps, such as Canada (Natural Resources Canada, 2020), European Union (European Commission, 2020), and Australia (Council of Australian Governments Energy Council, 2019).It is urgent for the scientific community to provide valuable insights for the transition to the sustainable hydrogen production and utilization by inventing new low-carbon hydrogen production and distribution technologies, quantifying the benefits of hydrogen, and optimizing the hydrogen utilization in various sectors.This research topic addresses different scientific, technical and economic aspects of using hydrogen for energy, fuel, and commodity applications.The scope of the articles published ranges from hydrogen and hydrogen carrier production to hydrogen utilization in transportation and power sectors.This research topic showcases diverse techniques and capabilities available in the scientific communities to solve hydrogen related problems: literature review and expert opinions, experimental investigation, system-scale modeling, and sector-scale analysis.Authors from China, the United Kingdom, the United States, France, Thailand and Germany contributed to the publications in this research topic.The benefits of hydrogen depend on how it is produced.Among the 69 Mt hydrogen produced globally (excluding the by-product hydrogen), nearly 99% is from fossil fuels (i.e., 76% from natural gas and 23% from coal) (International Energy Agency, 2019), resulting in significant carbon emissions.It is urgent to develop more sustainable hydrogen production technologies to decrease the associated carbon intensity, as the global demand for hydrogen rises.In this research topic, Zhang et al. studied the system optimization of a biomass-based hydrogen and electricity co-production system.Feedstocks such as wood chips, daily manure, sorghum, and grapevine pruning waste were analyzed.In their design, the hydrogen production system is integrated with an organic Rankine cycle to utilize the high temperature waste heat from the biomass gasifier for electricity generation.An optimal solution predicts a hydrogen yield of 39.31 mol/kg and electricity generation of 0.99 kWh/kg using wood chips as the biomass feedstock, with the hydrogen yield and electricity generation equally important in the optimization.Chuayboon et al. carried out an experimental study on syngas and hydrogen coproduction from methane partial oxidation and water splitting, respectively in a solar-driven thermochemical redox cycle.The ceria-based reticulated porous ceramics were used as the oxygen

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0150,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Energy ResearchMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207