MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237907906 · doi:10.1002/9781119009924.eopr0429

Fazang

2021· other· en· W4237907906 sur OpenAlexaff
Jinhua Chen, Wei‐Yu Lin

Notice bibliographique

RevueThe Encyclopedia of Philosophy of Religion · 2021
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuddhismExegesisMiraclePhilosophyMetaphysicsMysticismDoctrineGautama BuddhaRulerLiteratureChinaTheologyArtLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fazang (643–712) is recognized as the third patriarch of the Huayan tradition (Huayan zong ), a Chinese Mahāyāna Buddhist tradition known for its complex and difficult metaphysical system and its exegesis on the Avataṃsakasūtra (Chinese: Huayan jing ). Fazang is reputed as a great synthesizer who laid the theoretical foundation of the Huayan tradition. Most notably, Fazang systemized the key Huayan doctrine of “interdependence” and “interpenetration” while also introducing indigenous Chinese elements to his Buddhist philosophizing. But Fazang was no armchair philosopher; he was also a shrewd politician in the court of Empress Wu Zhao (624–705), the actual ruler of China from 655 to 705, while his polymathy further extended to being a translator, mystic, miracle‐worker, shaman, inventor, and promoter of technology. His incredibly diverse roles all somehow fed into his cause of promoting the Avataṃsakasūtra and its derivative doctrines. In light of his numerous contributions, modern scholars unanimously recognize Fazang as the de facto founder of the Huayan tradition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Encyclopedia of Philosophy of ReligionMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207