MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237910465 · doi:10.1111/vox.12591

Issue Information

2018· paratext· en· W4237910465 sur OpenAlexaff
Dana V. Devine, Stephen J. O’Brien, Qilong Yi, Mindy Goldman, Yves Grégoire, Gilles Delage, Ana Osório, Sally Brailsford, Helen Smith, James Blake, Maria Didriksen, Klaus Rostgaard, Kirsten Grønbæk, Ole Birger Pedersen, Kjell Titlestad, Christian Erikstrup, Kaspar René Nielsen, Gustaf Edgren, Henrik Ullum, Agneta Wikman, Elisabeth Jalkesten, Gunilla Ajne, Petter Höglund, Anette Mörtberg, Eleonor Tiblad, Hideaki Matsuura, Yoshiki Akatsuka, Taisuke Matsuno, Y. SUGIURA, Shoko Arakawa, Shinji Oikawa, Jun‐ichi Yoshida, M. KOSUGI, Nobuhiko Emi, Krzysztof Bartnik, Katarzyna Pruszczyk, M Skwierawska, Małgorzata Król, A Płachta, T Moskowicz, Emily Zakrzewski, W Urbanowska, Emilian Snarski, Holger Budde, Susanne Papert, Hans Reichardt, Hubertus Jarry, J. Riggert, Tobias J. Legler, M Bekeredjian-Ding, Magdalena Chudy, O Heiden, B Henseler, Mark H. Yazer, Philip C. Spinella, Suzie Allard, David Roxby, Cynthia So‐Osman, Miquel Lozano, Kevin Gunn, Andrew W. Shih, Jakob Stensballe, Pär I. Johansson, Morten Bagge Hansen, Marc Maegele, Heidi Doughty, Nick Crombie, David R. Jenkins, Ashley C. McGinity, R Schaefer, Christophe Martinaud, Eilat Shinar, Rafael Strugo, Jun Chen, Henk Russcher, Kenji Tadokoro

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2018
Typeparatext
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationComputer scienceInformation retrievalWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid Communication must present new fi ndings of suffi cient importance to justify their accelerated acceptance.They should follow the general arrangement of research papers with the exception that no abstract or introduction are required.The fi rst paragraph should include the reason for the study and the main fi ndings.They should not exceed 8 double-spaced manuscript pages in length, including fi gures, tables and references.Proofs are checked by the Editor and not sent to the author.Review will be rapid, and once accepted, the paper will be included in the next available issue. Short reports, Case reportsThey may include up to 1100 words of text, two fi gures or tables and up to 12 references.A summary of up to 100 words should be followed by continuous text, subdivided if appropriate.Short reports: Short reports describing completed work on signifi cant novel developments into scientifi c or clinical aspects of transfusion medicine may be published.Short reports could include important preliminary observations, short methods papers, therapeutic advances, and any signifi cant scientifi c or clinical observations which are best published in this format.Publication of initial results which will lead to more substantial papers will generally be discouraged. Case reports:The submission of Case Reports is not encouraged, but they will be considered if the report includes novel scientifi c material or is of extraordinary clinical interest.Case reports should include a brief description of the case and a comment section discussing the salient features in the context of the World literature.Letters to the Editor Letters to the Editor are welcome but should contain no more than 450 words and a maximum of fi ve references.Presentation of Manuscripts Papers should be structured as follows: (a) Title Page, (b) Structured abstract, (c) Text, (d) References, (e) Figure and Table Legends, (f) Figures and Tables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9180,908

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207