MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237910465 · doi:10.1111/vox.12591

Issue Information

2018· paratext· en· W4237910465 sur OpenAlexaff
Dana V. Devine, Stephen J. O’Brien, Qilong Yi, Mindy Goldman, Yves Grégoire, Gilles Delage, Ana Osório, Sally Brailsford, Helen Smith, James Blake, Maria Didriksen, Klaus Rostgaard, Kirsten Grønbæk, Ole Birger Pedersen, Kjell Titlestad, Christian Erikstrup, Kaspar René Nielsen, Gustaf Edgren, Henrik Ullum, Agneta Wikman, Elisabeth Jalkesten, Gunilla Ajne, Petter Höglund, Anette Mörtberg, Eleonor Tiblad, Hideaki Matsuura, Yoshiki Akatsuka, Taisuke Matsuno, Y. SUGIURA, Shoko Arakawa, Shinji Oikawa, Jun‐ichi Yoshida, M. KOSUGI, Nobuhiko Emi, Krzysztof Bartnik, Katarzyna Pruszczyk, M Skwierawska, Małgorzata Król, A Płachta, T Moskowicz, Emily Zakrzewski, W Urbanowska, Emilian Snarski, Holger Budde, Susanne Papert, Hans Reichardt, Hubertus Jarry, J. Riggert, Tobias J. Legler, M Bekeredjian-Ding, Magdalena Chudy, O Heiden, B Henseler, Mark H. Yazer, Philip C. Spinella, Suzie Allard, David Roxby, Cynthia So‐Osman, Miquel Lozano, Kevin Gunn, Andrew W. Shih, Jakob Stensballe, Pär I. Johansson, Morten Bagge Hansen, Marc Maegele, Heidi Doughty, Nick Crombie, David R. Jenkins, Ashley C. McGinity, R Schaefer, Christophe Martinaud, Eilat Shinar, Rafael Strugo, Jun Chen, Henk Russcher, Kenji Tadokoro

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2018
Typeparatext
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensCanadian Blood Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationComputer scienceInformation retrievalWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

They go through the journal's standard peerreview process and will be accepted or rejected based on their own merit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3570,955

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207