MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4237955961 · doi:10.1182/blood.v122.21.635.635

Genomic Rearrangements Involving Programmed Death Ligands Are Recurrent In Primary Mediastinal Large B-Cell Lymphoma

2013· article· en· W4237955961 sur OpenAlexaff
David D. W. Twa, Fong Chun Chan, Susana Ben‐Neriah, Bruce W. Woolcock, King Tan, Graham W. Slack, Jay Gunawardana, Raymond S. Lim, Andrew McPherson, Robert Kridel, Adèle Telenius, David W. Scott, Kerry J. Savage, Sohrab P. Shah, Randy D. Gascoyne, Christian Steidl

Notice bibliographique

RevueBlood · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluorescence in situ hybridizationBiologyLymphomaCancer researchComparative genomic hybridizationDiffuse large B-cell lymphomaFollicular lymphomaGeneGeneticsChromosomeImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Primary mediastinal large B-cell lymphoma (PMBCL) is an aggressive malignancy commonly diagnosed in young adult females. In recent years, mutational and gene expression profiling has established genotypic and phenotypic similarity of PMBCL with both classical Hodgkin and diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL). In-depth analyses of genomes and transcriptomes have highlighted several inactivating mutations (SOCS1, TP53), chromosomal amplifications (2p, 9p, Xp, Xq) and translocations (CIITA) thought to be integral in establishing and/or maintaining the PMBCL phenotype. Programmed death ligands (PDL) 1 (CD274) and 2 (PDCD1LG2), which are located on chromosome 9p24.1, are two emerging genes of interest that have been shown to be altered in PMBCL and can induce T-cell anergy by binding to the receptor, programmed death 1. Here, we describe the recurrence of chromosomal rearrangements of the PDL locus in various B-cell lymphomas and explore the association of these rearrangements with transcript levels. Methods To establish the frequency of CD274 and PDCD1LG2 aberration, we conducted fluorescence in situ hybridization (FISH) on 551 clinical samples and 20 established cell lines using in-house break-apart probes. Epstein-Barr virus encoded RNA in situ hybridization was also carried out on the clinical cohort. The clinical cases, sourced from the British Columbia Cancer Agency’s Centre for Lymphoid Cancer tissue repository, consisted of 125 PMBCLs, 216 DLBCLs, 130 primary DLBCL of the central nervous system (PCNSL), 12 nodular lymphocyte predominant Hodgkin lymphomas (NLPHL) and 68 follicular lymphomas (FL) with diagnoses based on the WHO classification. The DLBCL cohort could be further subdivided into 134 nodal DLBCLs and 82 testicular DLBCLs (T-DLBCL). Quantitative real-time PCR (qRT-PCR) was subsequently conducted on 17 cell lines and a clinical sub-cohort of 76 samples, for which fresh-frozen material was available, to determine the effect of mutations on transcript expression. We then characterized the PDL aberrations of two clinical PMBCL cases and three cell lines (DEV, L-428, L-1236), at base pair resolution, by applying the bioinformatic tools, nFuse, deFuse and destruct to both newly produced and previously published whole genome (WGS) and whole transcriptome (RNA-seq) libraries. Results FISH revealed a PDL locus (9p24.1) break-apart frequency of 20% (25/125) in PMBCL. There were no differences in any known clinical parameters or frequency of Epstein-Barr virus positivity between positive and negative PDL break-apart cases. Break-apart frequencies in other malignancies were calculated to be 3% in DLBCL, 7% in T-DLBCL and 1% in PCNSL; no positive cases were identified in either NLPHL or FL. The proportion of break-apart positive cases was significantly higher in PMBCL as compared to the other lymphomas surveyed (P < 0.05). Further, in agreement with the published literature, we observed an amplification frequency of the PDL locus in 36% (45/125) of PMBCLs. qRT-PCR established that PDCD1LG2 transcript levels were significantly higher in cases with 9p24.1 locus rearrangements compared to copy number neutral (P = 0.0003), gain (P = 0.001) and amplified cases (P = 0.005). Likewise, CD274 transcript levels were significantly higher in rearranged cases compared to copy number neutral cases (P = 0.03). Following the analysis of WGS and RNA-seq libraries, we were able to characterize four novel fusion transcripts involving the 9p24.1 locus: PDCD1LG2-NRG1 (PMBCL clinical case), PDCD1LG2-IGHV7-81 (L-1236), CIITA-PDCD1LG2 (DEV) and KIAA1432-CLDN14 (L-428). Aberrations involving both NRG1 and CIITA have previously been implicated in breast cancer and B-cell lymphomas, respectively. We also identified a translocation in another PMBCL clinical case with breakpoints in the intergenic spaces near LRMP and CD274, though this rearrangement did not produce a fusion transcript. Conclusion Taken together, our findings show that rearrangement of the PDL locus is recurrent in PMBCL, characteristic of PMBCL and leads to overexpression of PDL transcripts. Given the well-referenced function of PDLs in repressing the anti-tumor response, these data suggest that targeting the PDL axis in a subgroup of B-cell lymphomas holds clinical promise. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→