MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237963370 · doi:10.22215/etd/2019-13467

Three Essays on the Survival Time of Firms and Their Growth

2019· dissertation· en· W4237963370 sur OpenAlexaff
Hossein Kavand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFirm Innovation and Growth
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndogeneityEconomicsEconometricsProbit modelProduction (economics)RevenueMicroeconomicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first essay in this dissertation uses US iron and steel shipbuilding data used by Thompson (2005).It proposes a Two-Stage Discrete Finite Mixture hazard model to account for selection effect associated with a high first-year exit rate, and omitted variable bias associated with missing information such as a shipbuilder's pre-entry experience.In the first stage, the model uses a Probit model to explain the selection effect by employing both a firm's production share and productionselection component at the time of entry as exclusion restrictions.The results identify two latent classes as proxies for pre-entry experience used in the Weibull model by Thompson.The model proposed is useful when important factors for the survival of To appreciate the glory of the universe and its offerings, you may begin by praising those who open their hearts so that you might grow; those who never expect you to compensate them; those in whose debt you remain forever: your teachers and your parents.I am grateful to my thesis supervisor, Professor Marcel Voia, for his honest academic support, his patience, and his deep knowledge of empirical econometrics, and to thesis committee member Dr. Kim Huynh from the Bank of Canada for contributing far more than his role required

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFirm Innovation and GrowthTravaux en français237 207