MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237966609 · doi:10.1093/jcag/gwz006.098

A99 COST-EFFECTIVENESS OF FIRST-LINE BIOLOGICS FOR THE MANAGEMENT OF MODERATE-TO-SEVERE ULCERATIVE COLITIS

2019· article· en· W4237966609 sur OpenAlexaffabout
Candace L. Beilman, Richard N. Fedorak, Brendan P. Halloran

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabGolimumabMedicineInfliximabAdalimumabUlcerative colitisInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ulcerative colitis (UC) is a relapsing and remitting condition, characterized by inflammation and ulceration in the colon and rectum. Biologic therapies have shown to be effective in inducing and maintaining remission in patients with UC, however there is no general consensus regarding which biologics should be used as first-line therapy for patients with UC. In order to decide which biologics should be used, the cost of the drugs needs to be taken into consideration. Infliximab, adalimumab, vedolizumab and golimumab are commonly used biologics for UC, however it is unknown which biologic is more cost-effective as first-line therapy for patients with moderate-to-severe disease. The aim of our study was to compare the cost-effectiveness of the commonly used biologics (infliximab, adalimumab, vedolizumab, golimumab) for the management of moderate-to-severe ulcerative colitis. A Markov model was constructed to simulate the clinical disease course of UC patients after initiating each biologic. Drug costs were obtained from the Alberta Health Drug Benefit List, and the remaining costs were determined from the CIHI Patient Cost Estimator. Transition probabilities were obtained from a review of the literature, and loss of response and complication rates for infliximab, adalimumab, vedolizumab and golimumab were obtained from the ACT, ULTRA, GEMINI, and PURSUIT trials, respectively. Previously published utility values were used to assess patient’s quality of life in each disease state. Our main analysis used a time horizon of 1 year due to the lack of long-term data on these therapies. Probabilistic sensitivity analysis was performed to characterize uncertainty related to all input parameters. Infliximab costs $31,405 per patient and yields 0.53 quality-adjusted life years (QALYs) using a 1-year time horizon. Adalimumab costs $25,191 per patient and yields 0.50 QALYs. Vedolizumab costs $30,338 per patient and yields 0.46 QALYs. Lastly, Golimumab costs $27,086 per patient and yields 0.51 QALYs. At a willingness-to-pay (WTP) threshold of $50,000 per QALY, probabilistic sensitivity analysis revealed that infliximab, adalimumab, vedolizumab, and golimumab had a 43%, 32%, 11%, and 14% probability of being cost-effective, respectively. Infliximab and adalimumab have a greater probability of being cost-effective as first-line therapies for patients with ulcerative colitis compared to vedolizumab and golimumab. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207