A171 DEVELOPMENT AND VALIDATION OF THE DIETITIAN INTEGRATED EVALUATION TOOL FOR GLUTEN-FREE DIETS (DIET-GFD)
Notice bibliographique
Résumé
Celiac disease (CD) is a chronic autoimmune disease characterized by small intestinal villous damage that recovers with a gluten-free diet (GFD). A consultation with a skilled dietitian is the clinical gold standard for monitoring GFD adherence. Yet, there is no standardized tool for dietitians to objectively grade GFD adherence. To develop a standardized tool to evaluate GFD adherence that can be used by dietitians. Participants were recruited from the Manitoba Celiac Disease Cohort, a prospective inception cohort of confirmed CD based on elevated TTG and/or EMA antibodies and Marsh III histology. Using a consensus process, an expert panel of gastroenterologists, dietitians with expertise in GFDs, clinical health psychologists and persons with CD developed the DIET-GFD. Two dietitians then performed duplicate assessments of 27 newly diagnosed participants who had been advised to follow a GFD. The global adherence scale was further revised following panel discussions of the cases where the dietitian ratings were discordant or they were uncertain which rating to apply. The scoring system was then validated using duplicate assessments of additional 37 CD participants. Interrater agreement between the two dietitians was assessed using square-weight Cohen’s kappa. The DIET-GFD includes features related to frequency and quantity of gluten ingestion based upon self-report and food frequency evaluation, shopping and dining habits, how and where food is prepared and consumed, eating behaviors, and label reading skills. The DIET-GFD global assessment is reported using a 10-point ordinal descriptive scale ranging from 1 (takes few precautions and regularly eats gluten) to 10 (no gluten in kitchen and rarely eats food prepared outside the home). The validation study included 38 study visits (n = 38) involving 37 participants. The kappa of DIET-GFD global assessment was 0.845 (almost perfect agreement). DIET-GFD is a useful tool for dietitians to evaluate GFD adherence. Given a high level of agreement between two expert dietitians, further studies are needed to confirm that the score from DIET-GFD is reliable across institutions and cultures as well as dietitians who do not have GFD expertise. CAG, CIHRNational Institutes of Health (NIH)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».