MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237979542 · doi:10.1093/tas/txaa082

Lysine requirements in small, medium, and large breed adult dogs using the indicator amino acid oxidation technique1

2020· article· en· W4237979542 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueTranslational Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesProcter and Gamble
Mots-clésBreedLysineAnimal scienceMealBody weightBolus (digestion)Amino acidBasal (medicine)ChemistryBiologyInternal medicineBiochemistryMedicineEndocrinologyInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a lack of knowledge regarding the lysine (Lys) requirements of mature dogs and whether there are breed differences. The present study aimed to determine the Lys requirement in three breeds of mature dogs using the indicator amino acid oxidation (IAAO) technique. Thirteen adult dogs were used, four Miniature Dachshunds (5.39 ± 0.71 kg; 1.05 ± 0.02 yr old, mean ± SD), four Beagles (8.09 ± 0.40 kg; 5.03 ± 0.09 yr old, mean ± SD), and five Labrador Retrievers (29.42 ± 2.04 kg; 3.30 ± 0.69 yr old, mean ± SD). After 14 d of adaptation to a basal extruded kibble diet, dogs were fed a test diet mildly deficient in Lys (Lys concentration = 0.36%) at 17 (Miniature Dachshunds) or 13 g/kg body weight (BW; Beagles and Labradors) for 2 d. The test diet was supplemented with one of seven isonitrogenous Lys–Ala solutions, resulting in a final dietary Lys concentration of 0.36%, 0.40%, 0.44%, 0.50%, 0.54%, 0.58%, and 0.62% (as-fed basis). Dogs received dietary concentrations of Lys in random order and no dog received the same order. Following 2 d of adaptation to the experimental diets, the dogs underwent IAAO studies. During the IAAO studies, total daily feed was divided in 13 equal meals. At the sixth meal, dogs were fed a bolus of L-[1-13C]-Phe (9.40 mg/kg BW); thereafter, L-[1-13C]-Phe was supplied with every meal (2.4 mg/kg BW). Total production of 13CO2 (F13CO2) during isotopic steady state was determined by enrichment of 13CO2 of breath samples and total production of CO2, measured using indirect calorimetry. A two-phase linear regression model was used to derive the mean Lys requirement, defined as the breakpoint, and the upper 95% confidence limit was calculated as the recommended allowance (RA) for Lys intake. For Miniature Dachshunds, the study was repeated with a feed intake of 14 g/kg BW, but Lys requirements could not be determined at either feed intake, suggesting a requirement below the lowest concentration and intake. Mean Lys requirements for Beagles and Labradors were 0.455% (59.16 mg/kg BW) and 0.440% (57.19 mg/kg BW), respectively, on a dry matter basis. Pooling the data for these breeds provides a mean estimate of the Lys requirement at 0.448% (58.21 mg/kg BW) with an upper 95% CL of 0.526% (68.41 mg/kg BW) on a dry matter basis. In conclusion, the Lys requirements of Beagles and Labradors are similar, while the requirement for Miniature Dachshunds is undetermined and likely lower. The estimated Lys requirement for Beagles and Labradors is higher than the National Research Council recommendation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle