MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4237993647 · doi:10.5194/bg-2019-341-supplement

Supplementary material to "A numerical model study of the main factors contributing to hypoxia and its sub-seasonal to interannual variability off the Changjiang Estuary"

2019· preprint· en· W4237993647 sur OpenAlexaff
Haiyan Zhang, Katja Fennel, Arnaud Laurent, Changwei Bian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstuaryHypoxia (environmental)Environmental scienceOceanographyFisheryBiologyGeologyChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Model-data comparisons of temperature and salinityThe model reproduces remotely sensed spatial and temporal SST patterns (from the NOAA AVHRR sensor; https://www.nodc.noaa.gov/SatelliteData/ghrsst/)very well with monthly correlation coefficients of 0.89 and above (Figure S1).Simulated surface salinity also shows similar spatial and seasonal pattern as available in situ data (Figure S2) with a correlation coefficient of 0.84.Both the model and observations indicate that the CDW is confined to the coast south of the estuary in early spring (March 2011) and autumn (October 2013) and extends eastward and northeastward in summer.Some interannual variations occur, e.g., the CDW extends northward and eastward in June 2012 while it mainly spreads southeastward in June 2013.At the bottom, freshwater is confined to the coast with high-salinity water coming from the open ocean (Figure S3).The correlation coefficient between simulated and observed bottom salinity is 0.87.Simulated bottom temperature shows significant seasonal variations consistent with the observations (Figure S4) with a correlation coefficient of 0.88.Higher temperature in south and east regions in March indicates the commencement of Kuroshio intrusion onto shelves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3090,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→