MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238002291 · doi:10.4324/9781135000356-rem624-1

Apocalypse Poets

2018· book-chapter· en· W4238002291 sur OpenAlexaff
Nicholas Beauchesne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryLiteratureRomanticismAutomatism (medicine)ArtMythologyManifestoMovement (music)RomanceArt historyPhilosophyAestheticsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Apocalypse Poets (or Apocalyptics) were a network of British writers centred around the largely forgotten Apocalypse poetry movement. Apocalypse poetry, inspired by the notion of Surrealism stripped of its automatism, was a reaction to the poetic dominance of the Auden Generation during the 1930s. Aesthetically, Apocalypticism dealt in nightmarish images, engaged with mythology, and meditated on war. Politically, it tended towards anarchism. Poets Henry Treece (1912–1966) and J. F. Hendry (1912–1986) became acquainted with one another while contributing to the literary magazine Seven. They developed an Apocalyptic manifesto in 1938 in collaboration with Dorian Cooke (1916–2005). The following year, Treece and Hendry edited an anthology of poetry entitled The New Apocalypse (1939). They later anthologised two more collections of Apocalyptic poetry: The White Horseman (1941) and The Crown and the Sickle (1943). By the time The Crown and the Sickle saw publication, the Apocalypse movement had lost much of its momentum and, along with another short-lived movement, Personalism, was subsumed under an emerging New Romanticism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1330,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207