Diversity and Above-Ground Biomass Patterns of Vascular Flora Induced by Flooding in the Drawdown Area of China's Three Gorges Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Hydrological alternation can dramatically influence riparian environments and shape riparian vegetation zonation. However, it was difficult to predict the status in the drawdown area of the Three Gorges Reservoir (TGR), because the hydrological regime created by the dam involves both short periods of summer flooding and long-term winter impoundment for half a year. In order to examine the effects of hydrological alternation on plant diversity and biomass in the drawdown area of TGR, twelve sites distributed along the length of the drawdown area of TGR were chosen to explore the lateral pattern of plant diversity and above-ground biomass at the ends of growing seasons in 2009 and 2010. We recorded 175 vascular plant species in 2009 and 127 in 2010, indicating that a significant loss of vascular flora in the drawdown area of TGR resulted from the new hydrological regimes. Cynodon dactylon and Cyperus rotundus had high tolerance to short periods of summer flooding and long-term winter flooding. Almost half of the remnant species were annuals. Species richness, Shannon-Wiener Index and above-ground biomass of vegetation exhibited an increasing pattern along the elevation gradient, being greater at higher elevations subjected to lower submergence stress. Plant diversity, above-ground biomass and species distribution were significantly influenced by the duration of submergence relative to elevation in both summer and previous winter. Several million tonnes of vegetation would be accumulated on the drawdown area of TGR in every summer and some adverse environmental problems may be introduced when it was submerged in winter. We conclude that vascular flora biodiversity in the drawdown area of TGR has dramatically declined after the impoundment to full capacity. The new hydrological condition, characterized by long-term winter flooding and short periods of summer flooding, determined vegetation biodiversity and above-ground biomass patterns along the elevation gradient in the drawdown area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».