Consumption Taxes and American Exceptionalism: An Anglo-World Comparative Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The United States today has the lowest ratio of consumption taxes to GDP among OECD countries, and it is also the only country that does not have a national sales tax or value-added tax. This American aversion to consumption taxes has commonly been attributed to the embrace of a strongly progressive income tax, perfected during World War I. A comparison of tax revenues across all levels of government, however, shows that the United States had much lower levels of consumption taxes (compared to GDP and to total taxes) than Canada, Australia, New Zealand, and the United Kingdom as far back as 1902, even before the introduction of the income tax here. At the same time, American ability-to-pay taxes (including income and profit taxes, estate and inheritance duties, and corporate license and franchise fees) remained at the low end of the Anglo-world range until World War II. The most striking difference, though, is that local taxes (essentially equivalent to property taxes) were much higher here, taking around 50% or more of total American taxes until the Great Depression but accounting for only about 40% of total taxes in Canada and roughly 15% to 25% in the other three countries. In other words, American consumption taxes (raised by state and federal governments) were so low in the first third of the 20th century not because of the income tax, but because the American state was unusually reliant on local funding. It is only with the wide-spread property tax revolts of the early 1930s, together with the growth of the federal warfare state during the 1940s, that ability-to-pay taxes came to dominate the American tax system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».