MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238022365 · doi:10.5194/se-2019-192

Mapping undercover: integrated geoscientific interpretation and 3D modelling of a Proterozoic basin

2020· preprint· en· W4238022365 sur OpenAlex
Mark Lindsay, Sandra Occhipinti, Crystal LaFlamme, Alan Aitken, Lara Ramos

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensUniversité LavalGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilScience and Industry Endowment Fund
Mots-clésMaficGeologyArcheanYilgarn CratonCratonProterozoicGeochemistryBasementMagmatismStructural basinProspectivity mappingVolcanic rockRiftPetrologyTectonicsPaleontologyEarth scienceVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Gravity and three-dimensional modelling combined with geochemical analysis are used to examine the subsurface within, and below the poorly exposed Paleoproterozoic Yerrida Basin in central Western Australia. Understanding the structure of a region is important as key features indicating past geodynamic processes and tectonic activity can be revealed. However, in stable, post-depositional tectonic settings only the younger sedimentary units tend to be widely exposed rendering direct observation of basement and intrusive rocks impossible. Geophysical imaging and modelling can reveal the structure of a region under cover. High amplitude density anomalies around the basin cannot be reconciled with current geological knowledge in the case presented here. The density anomalies infer an abundance of buried and high-density material that is not indicated by the surface geology. A hypothetical causative source for the high-density anomalies is considered to be intrusion and extrusion of volcanic mafic rocks during rifting of the basin. The simplest and plausible stratigraphic attribution of these interpreted mafic rocks is to the Killara Formation within the Mooloogool Group. However, geochemistry reveals that the Killara Formation is not the only host to mafic rocks within the region. Mafic rocks present in the Juderina Formation have largely been ignored in previous descriptions of Yerrida Basin magmatism and results indicate that they may be far more substantial than once thought. Sulphur isotopic data indicates no Archean signature to the mafic rocks, a somewhat surprising result given the basement to the Basin is Archean Yilgarn Craton. It is proposed the mafic rocks were sourced from vents located to the north along the Goodin Fault or under the Bryah sub-basin and Padbury Basins. The conclusion is that the formation of the Yerrida Basin involves a geodynamic history more complex than previously thought. The utility to the approach described here is examined for application to cratonic sag-basin environments. This result highlights the value in geophysics and geochemistry to reveal complexity in the earlier geodynamic evolution of the basin that may be indiscernible from surface geology, but may have high importance for the tectonic development of the region and its mineral resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207