MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238022365 · doi:10.5194/se-2019-192

Mapping undercover: integrated geoscientific interpretation and 3D modelling of a Proterozoic basin

2020· preprint· en· W4238022365 sur OpenAlexaff
Mark Lindsay, Sandra Occhipinti, Crystal LaFlamme, Alan Aitken, Lara Ramos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensUniversité LavalGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilScience and Industry Endowment Fund
Mots-clésMaficGeologyArcheanYilgarn CratonCratonProterozoicGeochemistryBasementMagmatismStructural basinProspectivity mappingVolcanic rockRiftPetrologyTectonicsPaleontologyEarth scienceVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Gravity and three-dimensional modelling combined with geochemical analysis are used to examine the subsurface within, and below the poorly exposed Paleoproterozoic Yerrida Basin in central Western Australia. Understanding the structure of a region is important as key features indicating past geodynamic processes and tectonic activity can be revealed. However, in stable, post-depositional tectonic settings only the younger sedimentary units tend to be widely exposed rendering direct observation of basement and intrusive rocks impossible. Geophysical imaging and modelling can reveal the structure of a region under cover. High amplitude density anomalies around the basin cannot be reconciled with current geological knowledge in the case presented here. The density anomalies infer an abundance of buried and high-density material that is not indicated by the surface geology. A hypothetical causative source for the high-density anomalies is considered to be intrusion and extrusion of volcanic mafic rocks during rifting of the basin. The simplest and plausible stratigraphic attribution of these interpreted mafic rocks is to the Killara Formation within the Mooloogool Group. However, geochemistry reveals that the Killara Formation is not the only host to mafic rocks within the region. Mafic rocks present in the Juderina Formation have largely been ignored in previous descriptions of Yerrida Basin magmatism and results indicate that they may be far more substantial than once thought. Sulphur isotopic data indicates no Archean signature to the mafic rocks, a somewhat surprising result given the basement to the Basin is Archean Yilgarn Craton. It is proposed the mafic rocks were sourced from vents located to the north along the Goodin Fault or under the Bryah sub-basin and Padbury Basins. The conclusion is that the formation of the Yerrida Basin involves a geodynamic history more complex than previously thought. The utility to the approach described here is examined for application to cratonic sag-basin environments. This result highlights the value in geophysics and geochemistry to reveal complexity in the earlier geodynamic evolution of the basin that may be indiscernible from surface geology, but may have high importance for the tectonic development of the region and its mineral resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207