Effectiveness of unilateral vs. bilateral rTMS treatment on suicidal ideation in patients with depression and comorbid anxiety
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) can significantly improve depression acutely in those with treatment-resistant depression (TRD).However, relapse is not uncommon, with 20% relapsing in 6 months and nearly 40% relapsing within a year.Cranial electrotherapy stimulation (CES) is FDA-cleared for depressive symptoms, but has not been assessed after TMS to improve maintenance in TRD.Objective: To assess the tolerability of home-based CES in TRD after treatment with TMS, and to assess whether the benefits of TMS can be extended with CES over 8 weeks.Design: This was a prospective open label study over 8 weeks with 10 patients.Patients with response to TMS as defined by at least a 50% improvement on the PHQ9 were offered CES for 8 weeks at home.Their PHQ9 scores at the end of 8 weeks were compared to their PHQ9 scores at the end of TMS treatment.Results: Before TMS, the mean PHQ9 score was 19.89, and the mean score after TMS was 4.67.The mean score after CES was 5.33 (5.0 with intent to treat, LOCF).Using the t-test for 2 dependent means, t ¼ 0.65 and p ¼ 0.53, indicating no significant difference between mean PHQ9 score at the end of TMS treatment and mean PHQ9 score at the end of CES treatment.7/9 (78%) of patients who achieved response and 3/4 (75%) of patients who achieved remission at the end of TMS were able to maintain their status with CES. 1 patient dropped out due to intolerability (1/10, 10%).Conclusion: CES was tolerable in TRD after TMS for most patients.Further, patients on average were able to maintain benefits of their TMS treatment with at-home CES for 8 weeks.Future studies should use a randomized controlled design with a sham arm to build upon this pilot study data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».