MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238025275 · doi:10.12688/gatesopenres.12855.2

Optimization of extraction of genomic DNA from archived dried blood spot (DBS): potential application in epidemiological research & bio banking

2019· preprint· en· W4238025275 sur OpenAlex
Abhinendra Kumar, Sharayu Mhatre, Sheela Godbole, Prabhat Jha, Rajesh Dikshit

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGates Open Research · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesTata Memorial CentreBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésgenomic DNAGenotypingBiologyComputational biologyDNAGeneticsGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<ns4:p> <ns4:bold>Background:</ns4:bold> Limited infrastructure is available to collect, store and transport venous blood in field epidemiological studies. Dried blood spot (DBS) is a robust potential alternative sample source for epidemiological studies &amp; bio banking. A stable source of genomic DNA (gDNA) is required for long term storage in bio bank for its downstream applications. Our objective is to optimize the methods of gDNA extraction from stored DBS and with the aim of revealing its utility in large scale epidemiological studies. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Methods:</ns4:bold> The purpose of this study was to extract the maximum amount of gDNA from DBS on Whatman 903 protein saver card. gDNA was extracted through column (Qiagen) &amp; magnetic bead based (Invitrogen) methods. Quantification of extracted gDNA was performed with a spectrophotometer, fluorometer, and integrity analyzed by agarose gel electrophoresis. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Result:</ns4:bold> Large variation was observed in quantity &amp; purity (260/280 ratio, 1.8-2.9) of the extracted gDNA. The intact gDNA bands on the electrophoresis gel reflect the robustness of DBS for gDNA even after prolonged storage time. The extracted gDNA amount 2.16 – 24 ng/µl is sufficient for its PCR based downstream application, but unfortunately it can’t be used for whole genome sequencing or genotyping from extracted gDNA. Sequencing or genotyping can be achieved by after increasing template copy number through whole genome amplification of extracted gDNA. The obtained results create a base for future research to develop high-throughput research and extraction methods from blood samples. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Conclusion:</ns4:bold> The above results reveal, DBS can be utilized as a potential and robust sample source for bio banking in field epidemiological studies. </ns4:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,204
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle