Canadian Rheumatology Association Meeting JW Marriott Parq Vancouver Vancouver, British Columbia, Canada February 21–24, 2018
Notice bibliographique
Résumé
The 73rd Annual Meeting of The Canadian Rheumatology Association (CRA) was held at the JW Marriott Parq Vancouver, Vancouver, British Columbia, Canada, February 21–24, 2018. The program consisted of presentations covering original research, symposia, awards, and lectures. Highlights of the meeting include the following 2018 award winners: Distinguished Rheumatologist, Alan Rosenberg; Distinguished Investigator, John Hanly; Teacher-Educator, Anna Oswald; Young Investigator, Évelyne Vinet; Best Abstract on Research by a Rheumatology Resident, May Choi; Best Abstract on Systemic Lupus Erythematosus Research by a Trainee – Ian Watson Award, Lily Wang; Best Abstract on Clinical or Epidemiology Research by a Trainee – Phil Rosen Award, Sophie Wojcik; Best Abstract on Basic Science Research by a Trainee, Jessica Salituri; Best Abstract on Quality Care Initiatives in Rheumatology, Arielle Mendel; Best Abstract by a Post-Graduate Research Trainee, Victoria Stefanelli; Best Abstract by a Medical Student, Tedi Qendro; Best Abstract by an Undergraduate Student, Sujay Nagaraj; Best Abstract on Research by Young Faculty, Kimberly Legault; Best Abstract on Pediatric Research by Young Faculty, Roberta Berard and Dax Rumsey. Lectures and other events included Keynote Address by John Hanly, Distinguished Investigator Awardee: Lupus and the Nervous System; Keynote Lecture by Linda Li: Arthritis Care in the Digital Age: The Patient CAN See you Now; State of the Art Lecture: Immunotherapy: Immune Modulation to Cure RA by Ranjeny Thomas; and the Great Debate: Be it Resolved that Precision Diagnostic Tools such as Biomarkers, Advanced Immunology, and Artificial Intelligence will Reduce the Need for Rheumatologists in the Future. Arguing for: Susa Benseler and Walter Maksymowych, and against: Trudy Taylor and Johannes Roth. Topics including rheumatoid arthritis, systemic lupus erythematosus, systemic sclerosis, Sjögren syndrome, psoriatic arthritis, spondyloarthritis, vasculitis, osteoarthritis, fibromyalgia, and their respective diagnoses, treatments, and outcomes are reflected in the abstracts, which we are pleased to publish in this issue of The Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».