MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238108207 · doi:10.31234/osf.io/9mutg

Psychosocial Characteristics of Involuntary Celibates (Incels): A Review of Empirical Research and Assessment of the Potential Implications of Research on Adult Virginity and Late Sexual Onset

2021· review· en· W4238108207 sur OpenAlexaff
Stefan Stijelja, Brian L. Mishara

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirginity testPsychosocialLonelinessPsychologyPsycINFOAnxietyMental healthClinical psychologyFeelingShynessDevelopmental psychologyPsychiatrySocial psychologyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incels are defined as involuntary celibates who are part of an online community characterized by an anti-women ideology. We review research on the psychosocial characteristics of people identifying as Incels and compare their characteristics with general research on adult virginity and late sexual onset. Studies were identified through database search (Scopus, PubMed, PsycInfo and Google Scholar). Findings from 59 empirical studies were included. Incels are demographically, ethnically, and religiously diverse. Analyses of Incel forum discussions and survey responses report on psychological issues relating to negative body image, shyness, anxiety, social skill deficits, autism, bullying, sexual and romantic inexperience, loneliness, depression, and suicide. Research on adult virginity and late sexual onset report similar psychosocial characteristics and indicate feelings of being sexually “off time” relative to peers, but without a high prevalence of anti-women ideology. Future studies should focus on identifying why some sexually inexperienced adults participate in anti-women forums and identify as Incels, and if their mental health and psychosocial issues appeared before or after self-identifying as an Incel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,324
Tête enseignante GPT0,592
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207