Romantic Dialogues and Afterlives
Notice bibliographique
Résumé
Romantic writers often asserted their individuality, but this assertion tended to take the form of positioning themselves in relation to other authors and literary texts. Thus they implicitly acknowledged the rich network of broadly understood poetic dialogue as an important and potent source for their own creativity. When in 1816 John Keats wrote “Great spirits now on earth are sojourning,” he celebrated the originality of his contemporaries and the historical significance of his times, pointing to deep interest in “the hum of mighty works” in all the fields of human activity, to which “the nations” ought to listen. Keats’s sonnet suggests not only stimulating exchanges between poets, artists and social thinkers in the same language, but also the idea of transnational appreciation and dialogue. The volume takes up this idea and explores the dialogues of Romantic authors within the wide scope of European and American cultures. Essays by scholars from Germany, Britain, Bulgaria, Poland, Canada and the United States of America examine Romantic writers’ responses to their contemporaries, explore their dialogues with the culture of the past, and their interactions across the arts and sciences. They also scrutinize the Romantics’ far-reaching influence on later writers and artists, and thus extend the network of artistic exchange to modern times. The volume offers a rich tapestry of interconnections that span across time and space, interlace languages and cultures, and link Romantic writers and artists with their predecessors and successors across Europe and America. The essays in the collection invite the reader to join ongoing dialogues between writers and their audiences, of the past and present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,053 |
| Communication savante | 0,020 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».