MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238158236 · doi:10.1201/9781351136822-3

Sierpinski Diamond Fractal Antenna Array Using A Quarter-Wave Feed Network for Wireless Applications

2019· book-chapter· en· W4238158236 sur OpenAlex
D. Prabhakar, Preeti Rao, M. Satyanarayana

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueApple Academic Press eBooks · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSierpinski triangleFractal antennaFractalQuarter (Canadian coin)WirelessAntenna (radio)DiamondTelecommunicationsElectrical engineeringAcousticsElectronic engineeringComputer sciencePhysicsEngineeringMathematicsDipole antennaGeographyMaterials scienceMathematical analysisCoaxial antenna

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To achieve wideband/multiband antennas, one technique is by applying fractal shapes into antenna geometry. The design of Sierpinski diamond fractal antenna array with quarter wave feeding technique has been presented in this paper. The antenna is designed and simulated by using HFSS software. FR4 glass epoxy having thickness 1.6 mm with dielectric constant 4.4 is used as a substrate material for the designing of proposed antenna. The different parameters of designed antenna are calculated such as reflection coefficient, voltage standing wave ratio, gain, and radiation pattern. The designed antenna is fabricated and measured using VNA (vector network analyzer). On comparison, it shows that the measured results of fabricated antennas are in good agreement with simulated results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle