MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238158366 · doi:10.22374/cjgim.v9i4.12

Rumpel-Leede Phenomenon: A Case Report

2014· article· en· W4238158366 sur OpenAlexaffvenue
MBBS Rehman HU, J Kambo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of General Internal Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic Effects
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRegina Qu'Appelle Health Region
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePast medical historyBlood pressureCracklesMedical historyPhysical examinationHydrochlorothiazideSurgeryCoronary artery diseaseInternal medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 72-year-old woman presented with a one-week history of fever, non-productive cough, and three unwitnessed syncopal episodes, with no other associated symptoms. She had poor recollection of the episodes, but denied urinary/fecal incontinence, tongue biting, numbness, parasthesias, or weakness. Her medical history was significant for hypertension, dyslipidemia, leg ulcers, psoriasis, stress incontinence, and gastroesophageal reflux disease. She did not have diabetes, coronary artery disease, or peripheral vascular disease. Her medications included Atorvastatin, Enalapril, Hydrochlorothiazide, Lansoprazole, and Calcium. She did not smoke or drink. On examination, her vital signs were stable and she was afebrile. Chest auscultation revealed crackles in the right lower base. She developed an erythematous, lacy sharply demarcated rash on her left hand that lasted for 3–4 hours after her blood pressure was taken on the same arm (Figures 1 and 2). Blood tests were unremarkable and included glucose, complete blood count, electrolytes, urea, creatinine, liver function tests, and coagulation studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of General Internal MedicineMême sujetIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic EffectsTravaux en français237 207