Notice bibliographique
Résumé
Previous articleNext article FreeErratumOriginal articleVariations in Copepod Proteome and Respiration Rate in Association with Diel Vertical Migration and Circadian CycleFull TextPDF Add to favoritesDownload CitationTrack CitationsPermissionsReprints Share onFacebookTwitterLinked InRedditEmailQR Code SectionsMoreIn Maas, Amy E., Leocadio Blanco-Bercial, Ali Lo, Ann M. Tarrant, and Emma Timmins-Schiffman. 2018. Variations in copepod proteome and respiration rate in association with diel vertical migration and circadian cycle, Biol. Bull.235: 30–42, there is an error in the Methods of the protein search database. The Methods state that the Pleuromamma xiphias translated transcriptome was used as the protein search database, but the actual search database used was the translated transcriptome from Pleuromamma robusta, as described in Francis, W. R., L. M. Christianson, R. Kiko, M. L. Powers, N. C. Shaner, and S. H. D. Haddock. 2013. A comparison across non-model animals suggests an optimal sequencing depth for de novo transcriptome assembly, BMC Genomics14: 167, and is available upon reasonable request from R. Kiko or S. H. D. Haddock. Previous articleNext article DetailsFiguresReferencesCited by The Biological Bulletin Volume 239, Number 3December 2020 Published in association with the Marine Biological Laboratory Article DOIhttps://doi.org/10.1086/711843 Views: 652 HistoryPublished online October 29, 2020 © 2020 The University of Chicago Crossref reports no articles citing this article.Related articlesVariations in Copepod Proteome and Respiration Rate in Association with Diel Vertical Migration and Circadian Cycle16 Aug 2018The Biological Bulletin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,708 | 0,565 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».