MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238183541 · doi:10.7287/peerj.preprints.27707

Schedule feasibility and workflow for additive manufacturing of titanium plates for cranioplasty reconstruction in canine skull tumors

2019· preprint· en· W4238183541 sur OpenAlexaff
Jordan James, Michelle L. Oblak, Alex zur Linden, Fiona MK James, Matt Parkes, John Phillips

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnatomy and Medical Technology
Établissements canadiensSheridan CollegeUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCranioplastyWorkflowSkullMedicineStereolithographyBiomedical engineeringComputer scienceSurgeryEngineeringDatabaseMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additive manufacturing has allowed for the creation of a patient-specific custom solution that can resolve many of the limitations previously reported for canine cranioplasty. The purpose of this pilot study was to determine the schedule feasibility and workflow in manufacturing patient-specific titanium implants for canines undergoing cranioplasty immediately following craniectomy. Computed tomography scans from patients with tumors of the skull were considered and 3 cases were selected. Images were imported into OsiriX MD image processing software and tumor margins were determined based on agreement between a board-certified veterinary radiologist and veterinary surgical oncologist. Virtual surgical planning was performed and a 5mm bone margin was selected. A defect was created to simulate the intraoperative defect. Stereolithography format files of the skulls were imported into Renishaw Additive-manufacture for Design-led Efficient Patient Treatment (ADEPT) software. In collaboration with medical solution center, Additive Design in Surgical Solutions (ADEISS), a custom titanium plate was designed with the input of an applications engineer and veterinary surgical oncologist. Plates were printed in titanium and postprocessed at ADEISS. Total planning time was approximately 2 hours with a manufacturing time of 2 weeks. Based on the findings of this study, with access to an advanced 3D metal printing medical solution center that can provide advanced software and printing, patient-specific additive manufactured titanium implants can be planned, created, processed, shipped and sterilized for patient use within a 3-week turnaround.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnatomy and Medical TechnologyTravaux en français237 207