Historical migration patterns in the Upper Fraser region, British Columbia.
Notice bibliographique
Résumé
Between 1920 and 1990, the Upper Fraser region of British Columbia experienced a period of rapid socio-economic change in which numerous small communities developed, boomed, busted, and faded away. The fortunes of these towns largely revolved around the existence of sawmills, which began to close in the 1960s as the lumber industry consolidated. Many different types of migration to and from the region occurred during this period, affected by various social, economic, and geographic factors. This thesis examines the factors that affected migration in the region. In 2000 and 2005, two sets of oral history interviews were conducted with current and former residents who lived in the Upper Fraser region during the 1945 and 1975 period (the peak years of sawmill operations in the region). Many of the questions posed revolved around issues of migration, including why residents migrated to the area, where they came from, and reasons for their departure. This research compares the results of the two sets of interviews and displays the results using data-intensive descriptive mapping techniques. Results indicate that most residents arrived from the Prairie provinces and Nordic Europe in search of employment, and were prompted to leave because of forest industry consolidation, lack of employment opportunity outside the lumber industry, and lack of educational facilities in the region. Rather than declining directly with sawmill closures, populations often sank in advance of mill closures when people perceived that there was no economic or social viability left in the community, and could not see a future for these places. The improvement of transportation in the 1960s also expedited this process. While this thesis does not provide exact statistics on demographics and migration volume, it contributes to a better understanding of the migration dynamics as well as the social conditions in the region, and demonstrates both the similarities and differences between the Upper Fraser region and other resource hinterlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».