MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238231065 · doi:10.1111/j.1471-0528.2007.01356.x

Editor’s Choice

2007· article· en· W4238231065 sur OpenAlexaboutno aff
Philip Steer

Notice bibliographique

RevueBJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaesarean sectionVaginal deliveryMedicineTheme (computing)ObstetricsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operative delivery-in the delivery room or operating room?The topic of guidelines is a recurring theme in recent issues.When I was a resident, almost all vaginal instrumental deliveries were attempted in the labour and delivery room, and nearly all succeeded.I well remember the occasional panic of finding that vaginal delivery was not going to be successful and that a caesarean section would be necessary.As many studies find that failed attempted vaginal instrumental delivery is associated with a substantially increased risk of poor neonatal outcome, every subsequent minute of delay while the theatre was being prepared for a caesarean section felt like an hour.Gradually, one learned to try and anticipate the more difficult cases and move the parturient into theatre before attempting the delivery.This subsequently developed into a standardised practice and led in the UK to guidelines that can be found at www.rcog.org.uk/resources/Public/pdf/operative_vaginal_delivery.pdfGradually, however, as obstetricians in the UK became so reluctant to face the criticism that would probably follow a failed attempt at operative vaginal birth in the labour and delivery room, moving the woman to the operating room (O.R.) became commonplace.On page 603, Olagundoye and Mackenzie report that in Oxford (England) during a period of 3 months from the first of June 2005 if the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists' guidelines had been followed, 107 of 229 operative vaginal deliveries would have been carried out as a trial in the O.R.In fact, 60 were transferred to the O.R. for their operative delivery, but of these, only eight actually required caesarean section.Of the 169 not transferred, only one caesarean section proved to be necessary.Moreover, transfer to the O.R. produced a substantial delay in delivery, probably resulting in substantial stress to the mother and to a lesser extent to the fetus and staff.On page 519, Vacca in his commentary highlights the important role of skill and judgement in achieving good outcomes from operative vaginal delivery and once again emphasises the important role of practical training in developing these vital attributes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3970,217

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJOG An International Journal of Obstetrics & GynaecologyMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207