Strengthening Full-Scale Damaged Precast/Prestressed Concrete Double-Tee Girders Using CFRP Sheets
Notice bibliographique
Résumé
Canada is facing a major crisis with the deterioration of its infrastructure (bridges, harbours, buildings, water structures, sewers, parking garages, etc.). Many of these structures were build using precast prestressed concrete members. These members may be under-strength because of deficiencies in design, increase in applied loads, loss of prestress, or damage due to the effects of corrosion, collision or military operations. Epoxy-bonding composite materials to the tension side of prestressed concrete girders is an effective technique for shear/flexural rehabilitation and strengthening of such members. To ensure successful and cost-effective applications of such materials, engineers need to improve their knowledge with respect to the actual behavior of full-size girders so that they can gain confidence on using these materials on structural strengthening and rehabilitation. This can be achieved by providing more data on testing-to-collapse and on field conditions full-scale prestressed girders strengthened using FRP materials. This study details the use of Carbon Fiber Reinforced Polymer (CFRP) Sheets to repair and strengthen precast presetressed concrete Double-Tee (DT) girders in flexure and shear. Three actual-size partially-damaged DT precast pretensioned girders were obtained from the manufacturer. All three of the girders were repaired and strengthened, and then tested to failure to determine flexural and shear capacities. The stems of two of these girders were strengthened in flexures using U-shape un-directional carbon fiber reinforced polymer sheets (CFRP), extending from the mid-span to the quarter points of the girders. Two girders were strengthened in shear the dapped ends using 0° wrapping technique around the stem, while the dapped ends of the third girder were strengthened using 0°/90° wrapping technique. Each girder was loaded incrementally up to failure using Jersey Barriers. This project summarizes the loading history and reports test results that can be further used to demonstrate the practicality of girder strengthening with CFRP sheets in field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».