MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238237630 · doi:10.26434/chemrxiv.14254298.v1

Evidence of Bulk Proton Insertion in Nanostructured Anatase and Amorphous TiO2 Electrodes

2021· preprint· en· W4238237630 sur OpenAlexaff
Nikolina Makivić, Jae‐Young Cho, Kenneth D. Harris, Jean‐Marie Tarascon, Benoı̂t Limoges, Véronique Balland

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesUniversité de ParisCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésAnataseFaraday efficiencyMaterials scienceAmorphous solidElectrolyteGravimetric analysisOxideChemical engineeringProtonElectrochemistryElectrodePhysical chemistryChemistryCrystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crystalline structures and lattice water molecules are believed to strongly influence the ability of metal oxides to reversibly and rapidly insert protons in aqueous batteries. In the present work, we performed a systematic analysis of the electrochemical charge storage properties of nanostructured TiO 2 electrodes composed of either anatase or amorphous TiO 2 in a mild buffered aqueous electrolyte. We demonstrate that both materials allow reversible bulk proton insertion up to a maximal reversible gravimetric capacity of ~150 mA·h·g -1 . We also show that the TiO 2 crystallinity governs the energetics of the charge storage process, with a phase transition for anatase, while having little effect on either the interfacial charge-transfer kinetics or the apparent rate of proton diffusivity within the metal oxide. Finally, with both TiO 2 electrodes, reversible proton insertion leads to gravimetric capacities as high as 95 mA·h·g -1 at 75 C. We also reveal two competitive reactions decreasing the Coulombic efficiency at low rates, i.e. hydrogen evolution and a non-faradaic self-discharge reaction. Overall, this work provides a comprehensive overview of the proton-coupled electrochemical reactivity of TiO 2 and highlights the key issues to be solved in order to truly benefit from the unique properties of protons as fast charge carriers in metal oxides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207