MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238274006 · doi:10.32920/ryerson.14647449

Sex for Sale: Prostitution and Visual Culture 1850-1910

2021· preprint· en· W4238274006 sur OpenAlexaff
Jaclyn Reid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityCentre for Social InnovationYork University
Organismes subventionnairesLondon Metropolitan University
Mots-clésPleasureVisual cultureInvisibilityHuman sexualityEntertainmentRepresentation (politics)Order (exchange)Popular cultureShadow (psychology)PityAestheticsSpectacleSociologyUncannyConsumer CultureArtMedia studiesGender studiesVisual artsAdvertisingPsychologyPolitical scienceLawLiteraturePsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Sex for Sale: Prostitution and Visual Culture 1850-1910" is a Master's thesis that takes a historical approach to the visual in order to better understand the construction of the prostitute in Victorian culture. Recent scholars have noted ways in which the prostitute was routinely depicted as a threat and victim in nineteenth-century institutional discourse. This thesis complicates these readings by examining the construction of the fallen woman in commercial imagery. Far from depicting the streetwalker as a source of pity and disease, commercial culture redefined the image of the prostitute as a source of ambiguous visual pleasure. This allowed the signifiers of prostitution to extend through pornographic representation, entertainment advertisements, actress pin-ups and fashion magazines. Making illicit female sexuality a readily consumable pleasure, however, ultimately fostered greater efforts on the part of authorities to push prostitutes back into invisibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,013
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207