Impact of physical activity on recurrence dynamics in early breast cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
<title>Abstract</title> Background Several studies have suggested that pre and/or postdiagnosis physical activity can reduce the risk of recurrence in breast cancer patients, however its effect according to follow-up time has not yet been investigated. Methods We analyzed recurrence and mortality dynamics in randomized clinical trials (RCTs) from Australia and Canada. The combined Australian RCTs evaluated, at median follow-up of 8.3 years, an 8-month pragmatic exercise intervention in 337 women with newly diagnosed breast cancer, while the Canadian RCT evaluated, at median follow-up of 7.4 years, supervised aerobic or resistance exercise during chemotherapy in 242 patients. For each RCT, the control arm consisted of patients undergoing usual care. We estimated the event dynamics by the discrete hazard function, through flexible regression of yearly conditional event probabilities with generalized additive models. Results In the considered RCTs, the recurrence and mortality risk of patients enrolled in the physical activity arm was stably reduced at medium/long term after five year of follow-up. In the Australian RCTs where patients were recruited by urban versus rural area, the latter group did not display benefit from physical activity. Estimated Odds Ratios (95% Confidence Intervals) for Disease Free Survival (DFS) in urban women were 0.63 (0.22-1.85); 0.27 (0.079-0.90); 0.11 (0.013-0.96) at the 3rd, 5th and 7th year of follow-up, respectively. For rural women, DFS patterns were overlapping with ORs approximating 1 at the different years of follow-up. Although not reaching statistical evidence, the estimates in the Canadian trial were in line with the results from the Australian urban women with ORs (95% CI) forDFS of 0.70 (0.33-1.50); 0.47 (0.19-1.18); 0.32 (0.077-1.29) at 3rd, 5th, 7th follow-up year, respectively. Conclusions While we acknowledge that the analyzed RCTs were not designed for investigating disease recurrence over time, these results support the evidence that physical activity reduces the risk of developing medium/long-term metastases. Additional translational research is needed to clarify the mechanisms underlying these observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».