Variations in Composition and Rheology of Bituminous Crack Sealants for Pavement Maintenance
Notice bibliographique
Résumé
Bituminous crack sealants are used for the preventive maintenance of asphalt concrete pavements. The selection of a durable sealant can be difficult, however, mainly because of the lack of correlation between standard sealant specifications and field performance. Hence, an approved list of materials based on past performance is sometimes used to select sealants. However, sealant durability and performance vary over time. To investigate the effect of sealant lot variation on sealant properties, six lots of two sealants from different suppliers were analyzed for filler and polymer contents and rheological response. It was found that the difference in composition and rheology between lots can be similar to that between sealants produced by different manufacturers. Hence, sealant lot-to-lot variation can partly explain the variation in the field performance of sealants. Therefore, lists of approved products drawn from the field performance of past years are ineffective in the selection of sealants for future maintenance. The application of segregated sealants was also investigated, including assessing the effect of melter stirring on sealant homogeneity and measuring the segregation of sealant upon cooling. It was found that sealants do not segregate after their application and subsequent cooling and that a rapid circumferential stirring of 25 revolutions per minute in the heating kettle allowed for the remixing of a segregated sealant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».