MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238318726 · doi:10.21203/rs.3.rs-17184/v1

Examining the relationship between maternal body size, gestational glucose tolerance status, mode of delivery and ethnicity on mother’s milk microbiota at three months post-partum

2020· preprint· en· W4238318726 sur OpenAlexafffund
Lauren LeMay‐Nedjelski, James Butcher, Sylvia H. Ley, Michelle R. Asbury, Anthony J. Hanley, Alex Kiss, Sharon Unger, Julia K. Copeland, Pauline W. Wang, Bernard Zinman, Alain Stintzi, Deborah L. O’Connor

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPost partumEthnic groupObstetricsMedicineGestational diabetesGestationPregnancyDemographyBiologyGeneticsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Few studies have examined how maternal body mass index (BMI), mode of delivery and ethnicity affect the microbial composition of human milk and none have examined associations with maternal metabolic status. Given the high prevalence of maternal adiposity and impaired glucose metabolism, and the importance of human milk in the colonization of the infant gut, we systematically investigated the associations between these maternal factors and milk microbial composition and functionality. Methods: Women ≥20 years were recruited during pregnancy and milk samples were collected at 3 months post-partum (NCT01405547). Demographic data, weight, height, and a 3-hour oral glucose tolerance test were conducted at 30 (95% CI: 25-33) weeks gestation. Metagenomic DNA extraction and 16S ribosomal RNA gene sequencing of the V4 hypervariable region (Illumina MiSeq) was carried out on 113 milk samples. Results: Multivariable linear regression analyses demonstrated no significant associations between maternal characteristics (maternal BMI [pre-pregnancy, 3 months post-partum], glucose tolerance, mode of delivery and ethnicity) and microbiota alpha-diversity; however, pre-pregnancy BMI was associated with human milk beta-diversity (Bray-Curtis p=0.040). Women with a pre-pregnancy BMI >30 kg/m2 (obese) had a greater incidence of Bacteroidetes (incidence rate ratio [IRR]: 3.70 [95% CI: 1.61-8.48]) and a reduced incidence of Proteobacteria (0.62 [0.43-0.90]), compared to overweight women (BMI 25.0-29.9 kg/m2) as assessed by multivariable Poisson regression. Increased incidence of Gemella was observed among overweight (versus healthy) mothers with gestational diabetes (5.96 [1.85-19.21]) and obese (versus healthy) mothers with impaired glucose tolerance (4.04 [1.63-10.01]). An increased incidence of Brevundimonas (16.70 [5.99-46.57]) was found in the milk of women who underwent an unscheduled C-section versus vaginal delivery. Lastly, functional gene inference demonstrated that obesity was associated with increased abundance of genes encoding for the biosynthesis of secondary metabolites in milk (coefficient=0.00028, p=0.0070). Conclusions: Mother’s milk has a diverse microbiota of which its diversity and differential abundance appear associated with maternal body size, glucose tolerance status, mode of delivery, and ethnicity. Further research is warranted to determine whether this variability in the milk microbiota impacts colonization of the infant gut.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetBreastfeeding Practices and Influences→Travaux en français237 207→