MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238362622 · doi:10.1603/0022-0493-96.2.401

Field Evaluation of Efficacy and Persistence of an Insect Vacuum Device Against the Tarnished Plant Bug (Hemiptera: Miridae) in a Day-Neutral Strawberry Field

2003· article· en· W4238362622 sur OpenAlexaff
Benoit Rancourt, Charles Vincent, D. de Oliveira

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiridaeTarnished plant bugLygusBiologyNymphHemipteraPopulationAgronomyPopulation densityHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficacy of a vacuuming device to reduce Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois) populations was evaluated over 3 yr in a day-neutral strawberry field. Immediately after treatments, a significant reduction of population estimates (by tapping of flower clusters) was observed for adults (75% of the time) and nymphs (50% of the time). Under the same conditions, control (i.e., vacuum turbine off) treatments significantly reduced adult population estimates 25% of the time. Lygus lineolaris tapping samples taken from strawberry plants adjacent to the treated zone did not show significant variations over sampling time, suggesting that no escape behavior occurred. This was supported by adult catches on sticky traps located in zones adjacent to the treated one. Our results suggest that vacuuming had inconsistent effect on tarnished plant bug populations and that L. lineolaris mobility plays a marginal role in the use of this control method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207