MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238393566 · doi:10.1016/s0169-5002(12)00159-6

Contents

2012· paratext· de· W4238393566 sur OpenAlexaff
Gary M. Sherman, Daniel I. Simon, Gill Lewin, Heonsu Jeon, Sanghyun Lee, Eun Ju Lee, Sungryul Yun, Fulong Tan, X. Y. Shen, Dongqi Wang, Guorui Xie, Xiang Zhang, Lu Ding, Yi Hu, Wei He, Yi Wang, Laura Morra, Markus Rechsteiner, Silvia Casagrande, Adriana von Teichman, Peter Schraml, H. Moch, Alex Soltermann, Guy Raz, Katharine A. Allen, Chris Kingsley, Irene Cherni, Sohrab Arora, Aprill Watanabe, Carles Lorenzo‐Bosquet, David A. Edwards, Sainetra Sridhar, Galen Hostetter, Glen J. Weiss, Greg Lee, Hyeongjin Lee, Y. Park, Ju Hee Lee, S Shanta, Hye‐Jeong Park, Carlijn van der Aalst, Harry J. de Koning, K Van Den Bergh, Marc C. Willemsen, Amy K. Ferketich, Gregory A. Otterson, Michelle A. King, Nathan C. Hall, Kristine Browning, Mark D. Wewers, Lee W. Jones, Whitney Hornsby, Amy Goetzinger, Lindsay M. Forbes, Emily L. Sherrard, Morten Quist, Amy R. Lane, M. West, Neil D. Eves, Margaret Gradison, April Coan, James E. Herndon, Amy P. Abernethy, Hyeyoung Ahn, Buxing Han, Tony Kiat Hon Lim, Jiangming Sun, Joonghyun Ahn, Myung‐Ju Ahn, Keun Park, Michael Lee, Sarah Kim, Jae Heon Jeong, Youngkwan Lee, Franco Pasqua, R D'angelillo, Francesca Mattei, Stefano Bonassi, Gian Luca Biscione, Katja Geraneo, V Cardaci, Luigi Ferri, S. Ramella, Pierluigi Granone, Silvia Sterzi, Ernesto Crisafulli, Enrico Clini, Filippo Lococo, L. Trodella, Alfredo Cesario, M De Boer, Aryan Vink

Notice bibliographique

RevueLung Cancer · 2012
Typeparatext
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLung CancerMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207