MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238437857 · doi:10.1139/w08-148

A novel phylogenetic group within<i>Thozetella</i>(Chaetosphaeriaceae): a new taxon based on morphology and DNA sequence analyses

2009· article· en· W4238437857 sur OpenAlexvenueno aff
Rajesh Jeewon, Shuk Ying Yeung, Kevin D. Hyde

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Hong Kong
Mots-clésBiologyPhylogenetic treeTaxonPhylogeneticsEvolutionary biologyBotanyZoologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new species, Thozetella pinicola , was isolated from leaf litter of Pinus elliottii Engelm. in Hong Kong. This taxon is described and compared with existing species in the genus. It occurs on the substrate as creamy white sporodochia and has short black conidiophores. Morphological characters are typical of Thozetella and it most closely resembles Thozetella falcata , Thozetella gigantea and Thozetella nivea , but may be distinguished by its distinct microawns and different conidial size. To gain further taxonomic insight into the phylogenetic relationships of our new taxon and its allies, we sequenced and analysed 6 different regions of 3 genes (ribosomal DNA and protein coding genes: RNA polymerase II largest subunit (RBP2) and β-tubulin). Resulting phylogenies are compared with existing morphological information. Molecular data support the relationship between Thozetella species and the Chaetosphaeriaceae (Chaetosphaeriales, Sordariomycetes). In addition, we recovered a new phylogenetic lineage (or group) within the existing phylogenetic framework of Thozetella as previously proposed. In particular, there is a close association between T. pinicola and T. nivea, which is strongly supported. The affinities of these 2 newly sequenced taxa are discussed in light of morphological and molecular characters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetPlant Pathogens and Fungal Diseases→Travaux en français237 207→