MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238453333 · doi:10.1109/nssmic.2002.1239684

Cardiac PET imaging of blood flow, metabolism and function in normal and infarcted rats

2004· article· en· W4238453333 sur OpenAlexaffabout
Roger Lecomte, E. Croteau, M.-E. Gauthier, M. Archambault, A. Aliaga, J. Rousseau, J. Cadorette, F. Benard, M. Bentourkia

Notice bibliographique

Revue2002 IEEE Nuclear Science Symposium Conference Record · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiac PETBlood flowPositron emission tomographyCardiac function curveEx vivoMedicineCardiac imagingPreclinical imagingIn vivoBiomedical engineeringNuclear medicineCardiologyHeart failureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rat heart is an excellent model for the investigation of cardiac physiology and metabolism. It has been used extensively for ex vivo studies of the normal heart as well as for the study of various heart diseases. With the advent of dedicated high-resolution small animal PET scanners, it is now possible to transpose many of the cardiac investigations routinely used in humans to the rat. These include the in vivo measurement of myocardial blood flow, metabolism, and function. Because these techniques are non-invasive, the same animal can be imaged repetitively, thus allowing for follow-up studies of disease progression and for the monitoring of new therapeutic methods. In this work, we report on cardiac studies performed in normal and diseased rats using the Sherbrooke avalanche photodiode PET scanner, a small animal PET imaging device achieving 14 /spl mu/l volumetric spatial resolution with excellent image signal-to-noise ratio. The system also features flexible list-mode data acquisition, which allows dynamic studies to be resampled as desired for kinetic modeling. Examples of the application of cardiac PET imaging to the follow-up of infarcted rats treated with experimental revascularisation therapy will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2002 IEEE Nuclear Science Symposium Conference RecordMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207