MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238463982 · doi:10.1002/cytob.21135

Soluble CD23 measurement by CBA: A convenient and reliable quantification method in Chronic Lymphocytic Leukemia

2013· article· en· W4238463982 sur OpenAlexaff
Aurore Grelier, Magali Le Garff‐Tavernier, F. Nauwelaers, M. Sarfati, Hélène Merle‐Béral

Notice bibliographique

RevueCytometry Part B Clinical Cytometry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesBD Biosciences
Mots-clésChronic lymphocytic leukemiaReproducibilityRepeatabilityMedicineCD23Coefficient of variationImmunologyAntibodyInternal medicineImmunoglobulin EChromatographyGastroenterologyOncologyLeukemiaChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The soluble form of the transmembrane glycoprotein CD23 corresponding to the low-affinity receptor for the immunoglobulin E (sCD23) is found in the serum of patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL). In this disease, an increase in sCD23 level is predictive of poor prognosis at diagnosis as well as during clinical outcome. Quantification of sCD23 is classically performed by ELISA assay, a method not routinely used in hematology laboratories. Our aim was to apply cytometric bead array (CBA) technology to measure sCD23 levels. We tested 420 serum samples, 360 from patients and 60 from healthy volunteers. We selected 3 pairs of monoclonal antibodies (moAb) recognizing the CD23 molecule that were tested in various conditions of temperature, centrifugation, washing or chemical supplementation. Satisfactory performances in terms of repeatability (CV: 5%) and reproducibility (CV: 6%) were obtained with the selected pair of antibodies, with a threshold of positivity at 6 ng/mL. CBA and ELISA techniques were correlated with a Spearman coefficient at 0.99. The reproducibility and reliability of the sCD23 CBA assay were confirmed, with a Spearman coefficient at 0.99 in a series of 23 CLL patients and 13 controls tested in 2 laboratories equipped with different cytometers and using different lots of CBA reagents. Data obtained with serum and plasma samples were correlated with a Spearman coefficient at 0.99. Our study validates a simple method that allows the clinicians to benefit from an indicator of prognosis at the diagnosis as well as a marker of the evolution of CLL disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytometry Part B Clinical CytometryMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207