Developmental Binge Exposure to Ethanol and Artificial Rearing Do Not Affect the Social Transfer of Diet Preference
Notice bibliographique
Résumé
Background: A previous study reported no effect of binge exposure to ethanol during the brain growth spurt on the social acquisition of enhanced diet preference in male rats. The objective of this study was to replicate this finding by using the artificial rearing technique and to investigate whether delay‐dependent mnemonic deficits previously observed in the water maze would extend to social memory of diet preference. We also addressed whether this naturalistic behavior was dependent on the presentation of diet odor in the context of a rat‐produced component in ethanol‐exposed rats, as it is in normal controls. Methods: Male rat pups were reared artificially from postnatal days 5 to 18, during which (postnatal days 6–9) they were fed either 6.5 g/kg/day of ethanol in a binge model or an isocaloric maltose‐dextrin solution (gastrostomy controls). A third suckled control group was reared normally. These test rats were allowed to interact with conspecifics that had previously consumed a distinctive diet, X. Subsequently, the experimental rats were provided a choice between two novel diets, one of which was X, after delays of 0 hr (experiment 1), 24 hr, and 4 weeks (experiment 2). In experiment 3, the rats were again given the two‐choice preference test, but after exposure to the diet odor alone. Results: All groups demonstrated a significant preference for the socially cued diet in experiments 1 and 2, and the strength of this inclination remained consistent across the 0‐hr, 24‐hr, and 4‐week retention intervals. Moreover, all groups demonstrated sensitivity to the social context of this task, as shown by a lesser preference for the diet exposed alone in experiment 3. Conclusions: Intact performance on the ethologically meaningful diet‐preference test supports specificity in the cognitive/behavioral effects of developmental exposure to ethanol. Interestingly, early isolation, as experienced in the artificial‐rearing procedure, also did not impair performance on this social task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».