MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238476665 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-13596

Fluid planetary dynamics in Jupiter and Saturn

2020· preprint· fa· W4238476665 sur OpenAlexaffabout
Simranjeet Singh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Languefa
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdenylate kinaseAdenine nucleotideAmpereAMP deaminaseChemistryEndocrinologyInternal medicineBiologyNucleotideBiochemistryEnzymeMedicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Title: Fluid planetary dynamics in Jupiter and Saturn Simranjeet Singh*, Dr. Moritz Heimpel University of Alberta, Edmonton, AB T6G 2R3, Canada Abstract: Despite around numerous years of observations in jets and vortices in the atmosphere of giant planets like Jupiter and Saturn are still debatable. Bands of Jupiter consists of powerful winds. High latitude jets flow in eastward direction. The equatorial flow model has been shown here but not the shallow layered model due to more focused on the radial flow field of Jupiter and Saturn. Our findings are based on the interpretation of output data provided by Juno and Cassini spacecrafts. We used MagIC code to run the planetary models with the solutions of Navier-Stokes equations coupled with anelastic and Boussinesq approximations. To analyse the fluid interaction between zonal flows in Saturn and Jupiter and the result of the circulation models of these planets dominated by zonal flow. This manifest itself as a pattern similar to the Jupiter’s band. But Saturn has somewhat a different storyline as near to the equator, Saturn’s bands gradually gets wider. By making use of the conservation of momentum (Navier-Stokes) (MagIC): ρ((∂u/∂t) + u.∇u) = -∇p + (1/µ) + (∇xB)xB + ρg - 2ρxu + ∇.S U and B are the respective velocity and magnetic fields in the system, p is the pressure (includes centrifugal forces) and S signifies the rate of strain tensor. The above equations set the base line for the flow field. These flow fields can be read by the generation of output files, which involves the overall scenario of the planets, which includes Kinetic energy of the system varying with time, exchange of magnetic flux, dipole movement, heat exchange with Nusselt number, angular momentum conservation of inner core and mantle and many other parameters, which demonstrate the precise picture of belts in Jupiter and Saturn. Since the output is in terms of non-dimentional quantity, which makes easy to visualise the results for the giant planets. Results are dynamic and so are the interpretation when Ra varies with the factor of two. To conclude here, although there is loads to describe but precisely the flow of our numerical simulation is indeed dominated by geostrophic zonal flows. The flow is directly proportional to the radial symmetry, as it grows and diminishes accordingly. The effect of these codes suggest that zonal flow scaling can be analysed separately with high degree of magnitude precision inside and outside the tangential cylinder. The jet streams in these giant planets are insensitive and will continue to remain similar over next few centuries, according to this research. Important References (limited to space): Effects of compressibility on driving zonal flow in gas giants, T. Gastine, J. Wicht (2011). Simulation of equatorial and high-latitude jets on Jupiter in a deep convection model, Moritz Heimpel (2005). Simulation of deep-seated zonal jets and shallow vortices in gas giant atmospheres, Moritz Heimpel (2015). Zonal flow scaling in rapidly-rotating compressible convection, T. Gastine (2013). Anelastic convection-driven dynamo benchmarks, Jones (2011)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→