A68 CLOSTRIDIOIDES DIFFICILE INFECTION IN CHILDREN WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Toxigenic Clostridioides difficile (C. difficile), previously known as Clostridium difficile, is an anaerobic gram-positive spore-forming opportunistic pathogen associated with profuse diarrhea and gastroenteritis associated mortality and morbidity especially in patients with inflammatory bowel disease (IBD). Aims To investigate the incidence and risk factors associated with clostridioides difficile infection (CDI) in children with IBD in the province of Manitoba. Methods Our longitudinal population-based cohort comprised of all children and young adults < 17y diagnosed with IBD in the Canadian province of Manitoba between 2011 and 2019. The diagnosis of CDI was confirmed based on the Triage C. difficile immunoassay and polymerase chain reaction assay to detect the presence of toxigenic C. difficile. Fisher’s exact test was used to examine the relationship between categorical variables. Cox-regression model was used to estimate the risk of CDI development in IBD patients. Results Among the 261 children with IBD, 20 (7.7%) developed CDI with an incidence rate of 5.04 cases per 1000 person-years and the median age at diagnosis of 12.96 years (IQR: 9.33–15.81). The incidence rate of CDI among UC and CD patients were 4.16 cases per 1000 person-years and 5.88 cases per 1000 person-years, respectively (p=0.46). Compared to children without CDI, those who had CDI were at increased risk of future exposure to systemic corticosteroids (hazard ratio (HR)=4.30; 95% CI: 1.44–12.87) and anti-tumor necrosis factor (TNF) biologics (HR=3.37; 95% CI: 1.13–10.09). Recurrence rate of CDI in our pediatric IBD population was 25%. Conclusions Our findings confirm that children with IBD are at a high risk of developing CDI, which may predict future escalation of IBD therapy. Funding Agencies The Children’s Hospital Research Institute of Manitoba
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».