FACTORS AFFECTING THE OCCURRENCE AND ENANTIOMERIC DEGRADATION OF HEXACHLOROCYCLOHEXANE ISOMERS IN NORTHERN AND TEMPERATE AQUATIC SYSTEMS
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations of α- and γ-hexachlorocyclohexane (HCH), α/γ-HCH ratios, and enantiomer ratios (ER) of α-HCH were measured in lakes in the arctic, subarctic, Great Lakes, Canada, and temperate regions, and temperate and arctic wetlands and streams. The highest concentrations of α-HCH were found in cold, large, and oligotrophic lakes such as those in the arctic, subarctic, and the upper Great Lakes, which is attributed to greater inputs from atmospheric deposition and slower loss rates relative to warmer, temperate lakes. High α/γ-HCH ratios in northern systems indicate aged HCH that has undergone long-range transport to high latitude areas, whereas low ratios in the lower Great Lakes and small temperate systems indicate recent γ-HCH usage and residual α-HCH concentrations. Enantioselective degradation (ERs ranged from 0.31 to 0.7) was greatest in small, high arctic lakes and streams and in large lakes in the subarctic in which α-HCH concentrations and contact time between chemical and sediments are highest and nutrient concentrations are lowest. Low ERs were found in wetlands and streams in which contact between chemical and sediments was greatest. Conversely, minimal enantioselective degradation occurred in temperate small lakes and wetlands (ERs ranging from 0.77 to 1.06), despite the warmer temperatures, greater microbial populations, and nutrient availability. The results suggest that enantioselective degradation is optimized by maximal contact between chemical and sediment substrates in nutrientpoor waters in which, it is hypothesized, oligotrophic bacteria may act as biofilms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».