MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4238520641 · doi:10.5194/cp-2020-134

El Niño Southern Oscillation signal in a new East Antarctic ice core,Mount Brown South

2020· preprint· en· W4238520641 sur OpenAlexaff
Camilla K. Crockart, Tessa R. Vance, Alexander Fraser, Nerilie J. Abram, Alison S. Criscitiello, Mark A. J. Curran, Vincent Favier, Ailie Gallant, Helle Astrid Kjær, Andrew Klekociuk, Lenneke M. Jong, Andrew D. Moy, Christopher Plummer, Paul Vallelonga, Jonathon Wille, Lingwei Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAustralian Antarctic DivisionAustralian Research CouncilCarlsbergfondetNational Science Foundation
Mots-clésIce coreGeologyDome (geology)MountOceanographyClimatologyPaleoclimatologySnowSpring (device)Future sea levelSea iceClimate changePhysical geographyAntarctic sea iceCryosphereGeographyPaleontologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Paleoclimate archives, such as high-resolution ice core records, provide a means to investigate long-term (multi-centennial) climate variability. Until recently, the Law Dome (Dome Summit South) ice core record remained one of few long-term high-resolution records in East Antarctica. A new ice core drilled in 2017/2018 at Mount Brown South, approximately 1000 km west of Law Dome, provides an additional high-resolution record that will likely span the last millennium in the Indian Ocean sector of East Antarctica. Here, we compare snowfall accumulation rates and sea salt concentrations in the upper portion (~21 m) of the Mount Brown South record, and an updated Law Dome record over the period 1975–2016. Annual sea salt concentrations from the Mount Brown South record preserves a stronger signal for the El Niño-Southern Oscillation (ENSO; in austral winter and spring, r = 0.521, p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→