Symposium Abstracts
Notice bibliographique
Résumé
The IFCC Working Group for Troponin I Standardization (WG-TNI) is developing a reference measurement system to support clinical measurement of cardiac troponin I.The IFCC WG-TNI performed a pilot study, in collaboration with industry, to investigate the feasibility of preparing a stable, commutable, pooled serum cTnI certified reference material (CRM).cTnI-positive serum samples from 90 patients, presenting to the emergency department with suspected acute myocardial infarction, were used to prepare seven pools with cTnI concentrations in the range, 200-10,000 ng/L.All pools were assessed for commutability through measurement by 16 commercial cTnI assays according to predefined testing protocols.The data from the pilot study was also used to evaluate the potential for standardization of the 16 assays.Through pair-wise comparisons of the commercial assay measurement results of both the candidate reference materials (RMs) and 90 individual patient samples, it was observed that all candidate RMs behaved equivalent to patient samples for all assays.Specifically, in pair-wise linear regression analysis of assay results, the measurement data from the candidate reference materials all fell within the 95% prediction interval of the Passing-Bablok regression line derived from the individual patient samples.Each assay was assessed against median cTnI concentrations measured by 16 systems using Passing-Bablok regression analysis of 79 patient samples with cTnI values above each assay's declared detection limit.An 8-to 9-fold difference in cTnI concentrations was observed among assays.After correction by a mathematical recalculation using slope and y-intercept values, between-assay variation was re-assessed.Overall, the 16 assays demonstrated negligible bias after realignment.Although the effort to achieve equivalence of clinical cTnI measurement through standardization has been a long process, the WG-TNI has made significant progress in the development of a serum-based CRM.The WG-TNI anticipated this CRM will be available in 2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,657 | 0,482 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».